Il Codice che Vince

Non ho letto il Codice da Vinci.
E non lo leggerò.
Non ho nemmeno visto il film.
E, con molta probabilità, non lo vedrò.
Questo pacchetto di informazioni potrebbe suscitare la reazione “ecchisenfrega?”, anzi, dovrebbe suscitare una reazione di questo tipo! Invece no. In molti casi, la reazione è diversa. E’ un misto di stupore e di incomprensione, qualcosa di simile a un “ma perché devi sempre cercare di dimostrarti diverso?”.
Mi sia concesso allora di spiegare (mi è concesso sì, è mio il blog!).

Non sopporto il CdV per due ragioni.
La prima è che si tratta di un fenomeno di massa, nel quale la lettura del libro (e la visione del film) sono stati indotti da un enorme investimento pubblicitario. Dice, ecco lo vedi che vuoi fare lo snob! Può anche essere, trovo ugualmente curioso che non venga giudicato altrettanto snob chi, per esempio, non ha mai letto Il nome della rosa o non ha mai visto il film. La differenza nasce nel momento stesso in cui si forma la domanda. Che per un libro normale sarebbe un’ipotetica: “Hai mai letto La montagna incantata?”. Per il capolavoro di Dan Brown invece contiene già una stilla di stupore: “Non hai letto il Codice da Vinci?”
Potremmo fare la stessa cosa con tutti i libri. Ve lo immaginate? Hai letto Sotto il culo della rana di Tibor Fisher? No? E come mai non l’hai letto?

Dicevo in capo (o “al carissimi amici” come mi ha suggerito un tale mangiaconfetti), che le ragioni sono due. La seconda ha a che vedere con l’imbroglio che sta dietro al Codice e all’imponente battage mediatico che lo accompagna.
Eeeeeeh, ma lo sanno tutti che è una storia di fantasia!
A parte che no, non lo sanno proprio tutti. E’ comunque solare che il gioco sta nell’insinuare il dubbio, il fascino di tutto l’ambaradan sta nella possibilità che ci sia una chiave di lettura nuova degli ultimi 2000 anni di storia.
Non dite di no, non vi credo. Non è il thriller che vi ha intrigati e spinti a leggere ‘sto mattone. Che se così fosse, ho una dritta per voi, L.A. Confidential e passa la paura, un capolavoro. “E’ l’idea paranoica di una verità nascosta fin dalla notte dei tempi da potenti stirpi di congiurati, il credo scientifico alternativo in un governo mondiale con codici che spetterebbe decifrare ad alcuni iniziati” (Bernard-Henry Lévy, Corriere della Sera 24/5/2006). Il contenuto di questa storia, quello che lascia passare da sotto la porta, è profondamente offensivo, anche se inventato. Non ho mai avuto simpatica per quei massoni dell’Opus Dei. “Ma ricordiamoci che le parole hanno una storia e che dietro a queste parole, cioè dietro al fantasma di una confraternita di monaci mafiosi e assassini che non avevano altro obiettivo se non di sfruttare sistematicamente l’universo, c’è un peso di delirio e di crimine che evoca ricordi paurosi e contro il quale non è inutile mettere in guardia il pubblico” (Bernard, quello di prima).

Questo non significa ovviamente che ci sia qualcosa di male a leggere ‘sto cazzo di libro. Credo fermamente nel diritto di leggere un po’ quel che a ognuno più aggrada (vedi Daniel Pennac, Come un Romanzo). Difendo solo il mio diritto a non leggerlo, non fumarlo, non considerarlo e non entrare in nessuna conversazione che lo riguardi.

Il Codice di Benni

m.